TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG GIA CÔNG

Vấn đề tranh chấp: Yêu cầu nhận hàng, yêu cầu thanh toán tiền hàng, yêu cầu trả tiền lãi chậm thanh toán và bồi thường thiệt hại

Nội dung vụ việc: Công ty Cổ phần V.A thuê Công ty TNHH V.K.Đ gia công linh kiện sản xuất xe nâng và thiết bị nhà máy khác. Hai bên ký hợp đồng nguyên tắc, thời hạn thực hiện là 05 năm. Khi ký hợp đồng, Công ty V.A gửi sẵn hàng linh kiện mẫu, khuôn đúc, bản vẽ và tiêu chí kỹ thuật cho Công ty V.K.Đ, được xác định là các phụ lục hợp đồng. Nếu có thay đổi về yêu cầu sản xuất: linh kiện mẫu, khuôn đúc, bản vẽ và tiêu chí kỹ thuật thì Công ty V.A thông báo cho Công ty V.K.Đ biết. Giai đoạn đầu thực hiện hợp đồng, hai bên có 02 lần ký phụ lục hợp đồng để điều chỉnh yêu cầu sản xuất. Sau đó, do thủ tục này chậm và đã thân thiết, nên khi Công ty V.A có thông báo điều chỉnh yêu cầu sản xuất thì Trưởng phòng kinh doanh của Công ty V.A thông báo, Công ty V.K.Đ tự điều chỉnh trong sản xuất, mà hai bên không ký phụ lục hợp đồng. Thực hiện hợp đồng được hơn 02 năm, thì hai bên xảy ra tranh chấp. Cụ thể là, Công ty V.A thường xuyên có thay đổi trong yêu cầu sản xuất, mỗi lần thay đổi thì thông báo và Công ty V.K.Đ theo đó sản xuất. Khoảng tháng 05/2022, Công ty V.A có thay đổi về yêu cầu sản xuất, đã gửi thông báo về linh kiện mẫu, khuôn đúc, bản vẽ và tiêu chí kỹ thuật mới cho Công ty V.K.Đ. Công ty V.K.Đ đã sản xuất, tổng giá trị lô hàng đầu tiên được sản xuất là khoảng 1,5 tỷ đồng. Sau khi sản xuất, Công ty V.K.Đ đã yêu cầu Công ty V.A nhận hàng. Nhưng Công ty V.A không nhận hàng, vì Giám đốc Công ty V.A mới được bổ nhiệm thay Giám đốc cũ, không đồng ý với chất lượng lô hàng mới, cho rằng (1) người ký thông báo thay đổi yêu cầu sản xuất của Công ty V.A là Trưởng phòng kinh doanh, không có thẩm quyền đại diện trong thực hiện hợp đồng; và (2) hai bên không ký phụ lục hợp đồng để thay đổi yêu cầu sản xuất, nên thông báo không có giá trị pháp lý, lô hàng sản xuất không đúng hợp đồng. Nên Công ty V.A từ chối nhận hàng, từ chối thanh toán, yêu cầu Công ty V.K.Đ tự chịu thiệt hại.

Công việc luật sư đã làm: Luật sư khi tư vấn đã xác định hai bên đã hình thành thói quen thương mại trong việc thay đổi yêu cầu sản xuất, áp dụng Điều 12 Luật thương mại năm 2005, yêu cầu Hội đồng trọng tài công nhận thỏa thuận thay đổi yêu cầu sản xuất dựa trên thói quen thương mại là hợp pháp, có hiệu lực ràng buộc các bên tham gia hợp đồng. Theo đó, Luật sư đã căn cứ vào các Điều 55, 56, 297, 306 Luật thương mại, đại diện cho Công ty V.K.Đ yêu cầu Hội đồng trọng tài buộc Công ty V.A phải nhận đủ hàng, phải thanh toán đủ tiền hàng cho toàn bộ đơn hàng, trả tiền lãi chậm thanh toán và bồi thường toàn bộ chi phí phát sinh của việc chậm nhận hàng: chi phí quản lý hàng hóa, chi phí lưu kho, phí bảo hiểm tài sản khi hàng hóa lưu kho.

Kết quả giải quyết tranh chấp: Trước khi Hội đồng trọng tài mở phiên họp, hai bên đã thỏa thuận được việc giải quyết tranh chấp. Sau 01 phiên làm việc tự nguyện tại Trung tâm trọng tài và 01 phiên tự hòa giải, hai bên đã thỏa thuận được các nội dung: (1) Công ty V.A nhận đủ hàng, thanh toán đầy đủ tiền hàng, trả chi phí chậm nhận hàng đã phát sinh cho Công ty V.K.Đ; (2) Công ty V.K.Đ đã miễn nghĩa vụ trả tiền lãi chậm thanh toán cho Công ty V.A. Sau đó, Công ty V.K.Đ đã rút hồ sơ khởi kiện tại Trung tâm trọng tài.