VỤ ÁN HÌNH SỰ “CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH”

Căn cứ tiếp nhận vụ việc và yêu cầu của khách hàng:

Ngày 20/12/2011, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an Quận 12 (“CQCSĐT”) có Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 27 “Cố ý gây thương tích”. Ngày 21/4/2012, CQCSĐT có Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự do hết thời hạn điều tra nhưng chưa bắt được đối tượng. Ngày 15/3/2021, đối tượng Lê V đến Công an Quận 12 đến đầu thú về việc dùng dao đâm Đỗ S, sau đó CQCSĐT ban hành Quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự do người phạm tội ra đầu thú.

Sau khi có Quyết định phục hồi điều tra, khách hàng là bà Bích P – chị gái ruột của Lê V yêu cầu TAPHALAW tư vấn pháp lý và cử Luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo Lê V trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử.

Nội dung vụ án:

Lê V, Đỗ S là bạn bè. Ngày 03/9/2011 gặp nhau và cùng ăn nhậu tại địa điểm: Số A, Khu phố 6, Phường B, Quận 12. Trong quá trình ăn nhậu Đỗ S và Lê V phát sinh mâu thuẫn. Do đó, đến đêm ngày 03/9/2011, khi Đỗ S đang ngủ, Lê V đã lấy 01 con dao Thái Lan và đâm xuống vùng bụng Đỗ S gây thương tích sau đó bỏ trốn. Tại Bản Kết luận giám định pháp y số 1270 của Trung tâm pháp y TP. HCM ngày 15/3/2021 kết luận: “Đỗ S bị vết thương thượng vị thấu bụng xuyên thủng đại tràng ngang 02 lỗ, rách động mạch chủ bụng, đã được phẫu thuật mổ bụng làm hậu môn tạm, khâu động mạch chủ, hiện chưa đóng hậu môn tạm, còn sẹo vùng bụng. Mức độ tổn hại sức khỏe do thương tích gây nên: 63%”.

Ngày 03/8/2021, ông Đỗ S có Đơn yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự, theo đó yêu cầu Lê V bồi thường số tiền 166.878.342 đồng. Lê V và gia đình đã bồi thường đầy đủ.

Ngày 07/8/2021, CQCSĐT có Bản kết luận điều tra vụ án hình sự số 182/KLĐT-ĐTTH. Theo đó, đề nghị truy tố bị can Lê V với tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Ngày 26/8/2021, VKSND ra Cáo trạng số 189/CT-VKS truy tố Lê V về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999” – khung hình phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm.

Ngày 20/7/2022, TAND Quận 12 ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 575/2022/QĐXXST-HS đối với vụ án.

Công việc của Luật sư đã làm:

(1) Tư vấn cho khách hàng xác định phương hướng bào chữa là giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Do bị cáo Lê V đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án.

(2) Luật sư đã tư vấn phương án nêu trên cho gia đình bị cáo sau khi nhận thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Để có đầy đủ chứng cứ, luật sư đã tư vấn cho gia đình bị cáo cung cấp các tài liệu, chứng cứ chứng minh người thân của bị cáo là người có công với Cách mạng; cung cấp chứng cứ chứng minh việc tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả.

(3) Tại phiên toà, Luật sư Võ Đan Mạch thực hiện việc bào chữa cho bị cáo Lê V, đã nêu căn cứ pháp lý, trình bày và phân tích căn cứ, chứng cứ chứng minh các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, cụ thể như sau:

– Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải: Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự căn cứ theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS 1999;

– Bị cáo tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả: Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 46 BLHS 1999;

– Bị cáo đã tự nguyện đầu thú tại cơ quan điều tra: Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 46 BLHS 1999;

– Bị cáo có bà ngoại là người có công với đất nước: Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 46 BLHS 1999.

Từ đó, Luật sư đã trình bày luận cứ, đề nghị Hội đồng xét xử lưu tâm cân nhắc khi lượng hình, qua đó quyết định áp dụng mức hình phạt thấp hơn mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị.

Kết quả giải quyết vụ án:

Ngày 19/8/2022, TAND Quận 12 đã xét xử sơ thẩm và tuyên vụ án. Sau khi đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 đã đề nghị xử phạt bị cáo Lê V từ 06 đến 07 năm tù, luật sư Võ Đan Mạch đã trình bày luận cứ và nhấn mạnh nội dung đề nghị: “Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đồng thời phạm tội khi còn quá trẻ – mới vừa tròn 18 tuổi, do đó đề nghị Tòa án xem xét, áp dụng mức hình phạt thấp hơn mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị, cụ thể là mức thấp nhất của khung hình phạt: 05 năm tù”. Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ quan điểm bào chữa của Luật sư, tuyên án quyết định: “Tuyên phạt bị cáo Lê V 05 năm tù”, đây là mức thấp nhất của khung hình phạt tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999.