TƯ VẤN, RÀ SOÁT DI CHÚC, LẬP DI CHÚC TẠI TRẠI GIAM

Nội dung vụ việc:

Bà M là khách hàng sử dụng dịch vụ tư vấn tại TAPHALAW. Bà có trình bày: Ông P (chồng của bà M) đang chấp hành án phạt tù chung thân tại Trại giam CH (căn cứ theo Bản án; Quyết định thi hành án của Tòa án nhân dân Thành phố H). Ông P thường xuyên bị tai biến và gặp nhiều vấn đề về sức khỏe, cho nên muốn lập di chúc tại trại giam, để lại tài sản của ông cho bà M và các con. Ông P có viết giấy tay di chúc thể hiện di nguyện của ông, đưa cho bà M và báo bà liên hệ Công ty luật để được tư vấn chính xác về hiệu lực của di chúc này. Nếu di chúc không đảm bảo pháp lý thì đề nghị Công ty luật tư vấn hướng xử lý, lập lại di chúc.

Yêu cầu của Khách hàng:

Bà M yêu cầu TAPHALAW tư vấn, đánh giá pháp lý về tính hợp pháp của di chúc do ông P lập. Nếu di chúc chưa hợp lệ đề nghị TAPHALAW tư vấn hướng giải quyết.

Công việc Luật sư TAPHALAW đã thực hiện:

1. Đánh giá về tính hợp pháp của di chúc

Sau khi tiếp nhận yêu cầu, Luật sư TAPHALAW đã thẩm định di chúc và các tài liệu liên quan mà Khách hàng cung cấp, đối chiếu với quy định pháp luật hiện hành và đưa ra tư vấn về tính hợp pháp của di chúc và những lưu ý liên quan.

Các nội dung chính Luật sư TAPHALAW đã đánh giá bao gồm: (i) Tình trạng sức khỏe của người lập di chúc tại thời điểm lập di chúc và hiện nay; (ii) Hình thức của di chúc; (iii) Tư cách chủ thể của người lập di chúc; (iv) Thông tin, tư cách chủ thể của người được hưởng di sản; (v) Thông tin về di sản để lại và nơi có di sản: Đánh giá, thẩm định về tình trạng pháp lý của các tài sản được liệt kê trong di chúc, trên cơ sở thông tin tài sản được nêu trong di chúc, giấy tờ pháp lý liên quan.

2. Đề xuất phương án sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc, lập lại di chúc để đảm bảo tính hợp pháp của di chúc

Căn cứ vào hồ sơ bệnh án của ông P, cho thấy tình trạng sức khỏe và tinh thần của ông P không đảm bảo; đồng thời sau khi thẩm định, đánh giá di chúc, cho thấy một số nội dung được đề cập trong di chúc không rõ ràng, tiềm ẩn rủi ro làm di chúc không có hiệu lực, cho nên Luật sư đã đề xuất cho Khách hàng các phương án xử lý và các ưu điểm, hạn chế của từng phương án: (i) Tiến hành sửa đổi di chúc; (ii) Tiến hành bổ sung di chúc; (iii) Tiến hành hủy bỏ di chúc, lập lại di chúc. Việc thực hiện các công việc này được thực hiện tại Trại giam với sự tham gia của Tổ chức hành nghề công chứng có thẩm quyền.

3. Tư vấn về thủ tục gửi, giữ di chúc để đảm bảo tính khách quan.

Luật sư TAPHALAW đã tư vấn cho bà M về việc có thể yêu cầu Tổ chức hành nghề công chứng lưu giữ di chúc hoặc nhờ người tin cậy để giữ bản di chúc và các nghĩa vụ của người giữ bản di chúc.

Kết quả vụ việc tư vấn:

Dựa trên nội dung tư vấn của Luật sư, ông P và bà M đã lựa chọn phương án là tiến hành hủy bỏ di chúc và lập lại di chúc mới. Bà M đã yêu cầu TAPHALAW cung cấp dịch vụ pháp lý là: (i) Lập dự thảo di chúc và (ii) Tư vấn, hỗ trợ bà M liên hệ Tổ chức công chứng có thẩm quyền để thực hiện thủ tục lập di chúc tại Trại giam. Kết quả, di chúc do ông P lập đã đảm bảo hiệu lực theo quy định pháp luật và nội dung di chúc đúng với mong muốn của ông P và bà M.